10대가 의정부 교정 - 의정부교정치과에 대해 오해하는 17가지 사실

치과 구역의 방사선 피폭선량을 낮추기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최대 2년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 연구를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했다.

지난 8월 질병관리청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 실습)을 개원 후 9회에서 매 3년마다 주기적 이수로 변경한 바 있을 것이다.

요번 테스트는 정책공무원 진승욱 공부조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 뜻은 방사선 학습에 대한 국내외사례와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했었다.

공부 결과의 말을 빌리면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 의정부 무수술 교정 원자력, 산업방사선의 학습이 1~9년의 주기를 가진 것과 틀리게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 따로 규정하고 없고, 1년 주기로 실습을 시행하는 국가는 없었다.

그런가하면 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내 0.011mSv, 미국 0.041mSv, 영국 0.004mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직종보다 아주 낮았으며, 국외에서도 같은 결과였다.

더불어 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 학습 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 환경 개선 및 케어 부분의 확대를 제언했었다.

테스트를 주도한 정책공무원 진승욱 연구조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 경우 넉넉한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 여유있게 적용된 것파악 의문을 가지고 요번 테스트를 시작하였다. 비슷한 말의 반복적인 교육으로 피폭선량을 감소시키기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강화돼야 완료한다”고 강조했었다.

치협은 학습 주기 개선과 부적절하게 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획 중에 있다. 김영만 정책공무원장은 “당장 내년부터 변경된 교육 주기 반영으로 우려의 음성이 높다고 알고 있다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 연구 사업을 추진하는데 매진하겠다”며 다수인 관심을 당부하였다.

그런가하면 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 테스트보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있다.